Вы верите, что человек произошёл от обезьяны?

Жалоба
Вопрос

Я не верю в дарвиновскую теорию эволюции. Я вообще считаю, что все живые существа всегда были такими, какие они есть сейчас и они не меняются (точнее, меняются, но не так, чтобы из рыбы превратиться в слона). Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой. Плюс, археологически до сих пор не найдено никаких доказательств теории эволюции видов.
А вы как считаете? Человек от обезьяны произошёл? А может, от сороконожки?)
Дополнение #1 10.02.2012 0:46:12
DEN 32, Лунный драйв (Алексей Максимов),Ariman-x (Nik Niko),Блаженный вольнодумец (Б В) и другие, не знаю от кого человек произошёл, но уж точно не от собак, обезьян, птичек-синичек и т. д. Дело в том, что Дарвин однажды сказал примерно следующее: "Теперь мою теорию должны подтвердить археологи". Прошло больше ста лет, а археологи так ничего и не подтвердили. Меня бесит, когда теорию эволюции провозглашают якобы "научным фактом". Это теория, а не факт. Это во-первых. Не путайте определений. Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром... Человеком, в конце концов, и обезьяной. Находят только уже "готовые" формы жизни- неандертальца, кроманьонца... крокодила, леопарда, саблезубого тигра и т.д. Вот это и есть ФАКТЫ!!! НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!!! А вы мне ТЕОРИЮ тыкаете в нос и говорите, что это "научные факты"...
Так что лучше сами подите и почитайте. И подумайте своей головой. Вам промыли мозги, лучшее лекарство от этого- ПОДУМАТЬ и сложить известные факты.

Дополнение #2 10.02.2012 0:52:39
Сопляк, и тебе даю руку)))

Дополнение #3 10.02.2012 0:56:01
Ariman-x (Nik Niko), уж сколько я читал, вам никогда не перечитать! И вышеописанное- это то, что сложилось после прочтения различной научной и не очень литературы.

Дополнение #4 10.02.2012 1:36:11
sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

Дополнение #5 10.02.2012 2:14:39
sklalev, главное, что нет археологических находок. Дарвин только на это, судя по его словам, и надеялся. Это было бы главное подтверждение его теории. Но их нет. А то, что там учёные доказывают в своих экспериментах с мутациями... к этому нужно относиться с осторожностью. Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)

Дополнение #6 10.02.2012 20:38:35
Marag, рад, что Вам весело) Когда-то над теорией, что Земля круглая тоже смеялись...

SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает? Значит, ваши убеждения основаны на пустой вере. Пока нет доказательств, ваши (и некоторых других людей) убеждения- это пустая вера. И отговорки про то, что "пока не нашли, но найдут!", "могло не сохраниться" и т. д. не пройдут. Ваша вера в теорию эволюции не имеет подтверждений- это факт.
Если не сохранились останки переходных видов (ни одного), то почему же сохранились останки видов уже "готовых"?
А слабо умерить гордыню и признать, что мы НЕ ЗНАЕМ, откуда мы произошли? Вместо этого вы цепляетесь за слепую веру, не имеющую доказательств. Конечно. Так легче. Верить в понятную лож приятнее, чем признать, что мы ничего не знаем о своём прошлом.

Holden Caulfield (Холден Колфилд)- "Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало."
Да-да) Над этим я и смеюсь) Напоминает: "Был калькулятор. Но тут ему стали вводить слишком сложные расчёты и ему пришлось путём естественного отбора увеличить память, тактовую частоту процессора (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, садясь за компьютерный столик- компьютер"

warawka (Марина Анатольевна), нет, скрещивать большинство видов нельзя. Пробовали уже обезьяну с человеком скрестить. Ничего не вышло. И собаку с кошкой нельзя скрестить. Мулы- это не правило, а исключение.

phaggi (Alan Gibizov)- "Промежуточные формы существ, напоминающих рыб, переходящих в сухопутных существ, найдены и описаны. Т.е. выход на сушу из воды подтвержден."
Это не выход на сушу. Это просто земноводные виды. Опять же, превращение должно быть плавным. А тут сразу готовый вид. Не пойдёт.

"Все могло происходить маленькими шажками, незаметными."
И я о том же! Но где же эти мутанты? Их не нашли! Есть только "готовые" виды. Находят- "готовые" виды, в природе живут "готовые" виды.

"Да у вас фактов нет! Вы ничего доказать не можете! А наша вера - сильна!"
Я ни во что не верю. Я не религиозен. Но вот у кого вера и сильна, так это у ВАС! Причём слепая вера. "Что сказали умные дяди, в то и будем верить! Они же такие умные, а мы стадо, куда ведут, туда и пойдём!"

MK-Ultra "Я тоже например не верю, что Антарктида есть. Нет её, это Выдумка. Вы там лично были?"
Антарктида- факт, имеющий достоверные основания. Теория эволюции- ТЕОРИЯ (труд воображения учёных), НЕ ИМЕЮЩАЯ ФАКТОВ подтверждения.

Ленивец (Вася Пупкин)- "Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть."
Об этом я и говорю. Учёные видят и доказывают то, что сами ожидают увидеть.

demoriz (Дмитрий Карих) "Анализ ДНК например. Вы можете верить можете нет но то что человек и обезьяна это практически один вид - факт"
Да. А ещё в геноме человека есть гены различных вирусов (лихорадка Эбола, к примеру). Человек- вирус?

Дополнение #7 10.02.2012 22:45:23
Hatzker (Юрий Веснин) "Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!"
А я читал. И всё понял. Но не поверил. И хватит мне тыкать в нос одно и тоже! Я знаю и про гены, и про мутации, и про амёб и всё остальное!

"Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется."
Ещё раз повторяю; Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ! НИ В БОГА, НИ В БРЕД ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дополнение #8 10.02.2012 22:51:33
Drone93, жму руку!

В процессе 1
философия 4 года назад 151 Ответов 3564 Просмотров 0

Ответов ( 144 )

  1. >>Просто приходят новые виды
    Ага. Из ниоткуда.

    >>Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром...
    Плохо ищут. Да и не всё могло сохраниться.

    К слову, никто и не говорит, что человек произошёл от обезьяны. У нас с ними общие предки. Обезьяны наши братья по эволюции. :-)

    А подход ваш к проблеме мне нравится. Не нужно ничего принимать на веру. Всегда нужно стараться понять, почему верно то или иное утверждение.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    ты еще скажи что ты в динозавров не веришь...

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Считает он...может вы и к физикам так придете и скажете, что вы считаете, что электрический ток это вообще миф, приборы сами собой работают.
    Возьмите хотя бы "происхождение видов" для начала прочитайте, а лучше еще пару тройку книг по этой теме, а потом уж свое мнение высказывайте

    Я мифу о вашей начитанности не верю что-то...дальше статей в интернете дело наверняка не зашло

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Если человек произошёл от обезьяны, то почему тогда эти самые обезьяны остались? Как они могли одновременно эволюционировать в нас и остаться такими же? Бред какой то
    И почему тогда именно обезьяна эволюционировала в разумное существо? Живых существ на планете много..

    Обычно когда заходит речь о происхождении человека, ученые демонстрируют понятную диаграмму, которую когда-то нарисовал натуралист Эрнст Геккель: вот прыгает обезьяна на корточках, потом — сгорбатившись — неандерталец, далее — питекантроп, а заканчивает всю эту цепочку высокий кроманьонец с копьем в руках. Вроде бы все просто и понятно
    Однако, если вы решите поинтересоваться, на основании чего ученые построили эту линию предков, вас ждет большое разочарование — никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует. Найдены лишь фрагменты черепов и костей рук — например, в 1960 году антрополог Луис Лики нашел несколько фрагментов черепа, которые, как предположил ученый, принадлежали существу, похожему на гибрид человека и гориллы. На основании своей находки Луис Лики заявил об открытии нового вида приматов — Homo habilis, то есть человека умелого. И хотя более никаких останков этого существа обнаружить не удалось, человек умелый уже прочно вошел во все учебники. (с)

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Верую :)). А тебе предлагаю почитать что-нибудь научно-популярное по генетике и все твои сомнения умрут, когда узнаешь, насколько быстро могут происходить мутации, в т.ч. и кардинально влияющие на эволюцию, тем более, что катастрофических причин для этого тоже было предостаточно.
    Между неандертальцем и кроманьонцем анатомическая разница значительно меньше, чем между догом и пекинесом. Последние 200 млн лет Земля 3/4 времени провела в ледниках, чередующихся с кратковременными (в исторических масштабах) оттепелями. Ископаемые останки в основном из периодов оттепелей, когда жизнь начинала буйствовать (соответствующего ископаемого материала полно). А что же с 3/4 исторического времени, когда большая часть вымирала? Много ли ископаемого материала оставляют после себя животные антарктиды? А сколько его останется, когда ледники сойдут в океан?
    Отсутствие отдельных звеньев эволюционной цепочки не отменяет всю цепочку и совершенно не означает, что этих звеньев не существовало.

    И вообще почему произошли от обезьян? Человек и есть обезьяна по всем признакам, за исключением буйной растительности на теле.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Когда неуч ничего не понимающий в генетике, биохимии, антропологии и биологии начинает рассуждать об эволюции и твёрдо убеждён то только он прав и никто другой - это всегда так забавно... :)

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Глядя в зерколо 1-го января верю))))

    У меня вот только один вопрос, а откуда они приходят, эти новые виды? Они что, в пещере сидят и ждут своего выхода?

  2. Нет конечно...Всем известно,что нас аист приносит...

  3. да, расскажите нам, где находится эта штучка, из которой выходят виды?

    Дополнение #4 09.02.2012 23:36:11
    >sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

    Люди скрестили лошадь и осла - получили мула. Думаете, не могло быть в природе так, что особи скрещивались между собой без посредства человека?

  4. > приходят новые виды
    откуда?

Ваш ответ