Вы верите, что человек произошёл от обезьяны?

Жалоба
Вопрос

Я не верю в дарвиновскую теорию эволюции. Я вообще считаю, что все живые существа всегда были такими, какие они есть сейчас и они не меняются (точнее, меняются, но не так, чтобы из рыбы превратиться в слона). Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой. Плюс, археологически до сих пор не найдено никаких доказательств теории эволюции видов.
А вы как считаете? Человек от обезьяны произошёл? А может, от сороконожки?)
Дополнение #1 10.02.2012 0:46:12
DEN 32, Лунный драйв (Алексей Максимов),Ariman-x (Nik Niko),Блаженный вольнодумец (Б В) и другие, не знаю от кого человек произошёл, но уж точно не от собак, обезьян, птичек-синичек и т. д. Дело в том, что Дарвин однажды сказал примерно следующее: "Теперь мою теорию должны подтвердить археологи". Прошло больше ста лет, а археологи так ничего и не подтвердили. Меня бесит, когда теорию эволюции провозглашают якобы "научным фактом". Это теория, а не факт. Это во-первых. Не путайте определений. Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром... Человеком, в конце концов, и обезьяной. Находят только уже "готовые" формы жизни- неандертальца, кроманьонца... крокодила, леопарда, саблезубого тигра и т.д. Вот это и есть ФАКТЫ!!! НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!!! А вы мне ТЕОРИЮ тыкаете в нос и говорите, что это "научные факты"...
Так что лучше сами подите и почитайте. И подумайте своей головой. Вам промыли мозги, лучшее лекарство от этого- ПОДУМАТЬ и сложить известные факты.

Дополнение #2 10.02.2012 0:52:39
Сопляк, и тебе даю руку)))

Дополнение #3 10.02.2012 0:56:01
Ariman-x (Nik Niko), уж сколько я читал, вам никогда не перечитать! И вышеописанное- это то, что сложилось после прочтения различной научной и не очень литературы.

Дополнение #4 10.02.2012 1:36:11
sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

Дополнение #5 10.02.2012 2:14:39
sklalev, главное, что нет археологических находок. Дарвин только на это, судя по его словам, и надеялся. Это было бы главное подтверждение его теории. Но их нет. А то, что там учёные доказывают в своих экспериментах с мутациями... к этому нужно относиться с осторожностью. Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)

Дополнение #6 10.02.2012 20:38:35
Marag, рад, что Вам весело) Когда-то над теорией, что Земля круглая тоже смеялись...

SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает? Значит, ваши убеждения основаны на пустой вере. Пока нет доказательств, ваши (и некоторых других людей) убеждения- это пустая вера. И отговорки про то, что "пока не нашли, но найдут!", "могло не сохраниться" и т. д. не пройдут. Ваша вера в теорию эволюции не имеет подтверждений- это факт.
Если не сохранились останки переходных видов (ни одного), то почему же сохранились останки видов уже "готовых"?
А слабо умерить гордыню и признать, что мы НЕ ЗНАЕМ, откуда мы произошли? Вместо этого вы цепляетесь за слепую веру, не имеющую доказательств. Конечно. Так легче. Верить в понятную лож приятнее, чем признать, что мы ничего не знаем о своём прошлом.

Holden Caulfield (Холден Колфилд)- "Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало."
Да-да) Над этим я и смеюсь) Напоминает: "Был калькулятор. Но тут ему стали вводить слишком сложные расчёты и ему пришлось путём естественного отбора увеличить память, тактовую частоту процессора (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, садясь за компьютерный столик- компьютер"

warawka (Марина Анатольевна), нет, скрещивать большинство видов нельзя. Пробовали уже обезьяну с человеком скрестить. Ничего не вышло. И собаку с кошкой нельзя скрестить. Мулы- это не правило, а исключение.

phaggi (Alan Gibizov)- "Промежуточные формы существ, напоминающих рыб, переходящих в сухопутных существ, найдены и описаны. Т.е. выход на сушу из воды подтвержден."
Это не выход на сушу. Это просто земноводные виды. Опять же, превращение должно быть плавным. А тут сразу готовый вид. Не пойдёт.

"Все могло происходить маленькими шажками, незаметными."
И я о том же! Но где же эти мутанты? Их не нашли! Есть только "готовые" виды. Находят- "готовые" виды, в природе живут "готовые" виды.

"Да у вас фактов нет! Вы ничего доказать не можете! А наша вера - сильна!"
Я ни во что не верю. Я не религиозен. Но вот у кого вера и сильна, так это у ВАС! Причём слепая вера. "Что сказали умные дяди, в то и будем верить! Они же такие умные, а мы стадо, куда ведут, туда и пойдём!"

MK-Ultra "Я тоже например не верю, что Антарктида есть. Нет её, это Выдумка. Вы там лично были?"
Антарктида- факт, имеющий достоверные основания. Теория эволюции- ТЕОРИЯ (труд воображения учёных), НЕ ИМЕЮЩАЯ ФАКТОВ подтверждения.

Ленивец (Вася Пупкин)- "Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть."
Об этом я и говорю. Учёные видят и доказывают то, что сами ожидают увидеть.

demoriz (Дмитрий Карих) "Анализ ДНК например. Вы можете верить можете нет но то что человек и обезьяна это практически один вид - факт"
Да. А ещё в геноме человека есть гены различных вирусов (лихорадка Эбола, к примеру). Человек- вирус?

Дополнение #7 10.02.2012 22:45:23
Hatzker (Юрий Веснин) "Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!"
А я читал. И всё понял. Но не поверил. И хватит мне тыкать в нос одно и тоже! Я знаю и про гены, и про мутации, и про амёб и всё остальное!

"Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется."
Ещё раз повторяю; Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ! НИ В БОГА, НИ В БРЕД ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дополнение #8 10.02.2012 22:51:33
Drone93, жму руку!

В процессе 1
философия 4 года назад 151 Ответов 3565 Просмотров 0

Ответов ( 144 )

  1. Свидетельства эволюции множатся с каждым днем и никогда не
    были столь сильны. В то же самое время, как это ни парадоксально,
    неосведомленная оппозиция также более сильна, чем я могу
    припомнить. Эта книга - моя личная подборка свидетельств того, что
    "теория" эволюции на самом деле факт, такой же неоспоримый факт,
    как любой в науке

    Это не первая книга, которую я написал об эволюции, и мне следует
    пояснить, что же в ней особенного. Она может быть описана как мое
    недостающее звено.  "Эгоистичный Ген" и  "Расширенный Фенотип"
    предложили незнакомое видение знакомой теории естественного
    отбора, но в них не обсуждались свидетельства самой эволюции.
    Следующие три моих книги, каждая по-своему, ставили перед целью
    определить и ликвидировать главные преграды к пониманию. Эти
    книги - "Слепой Часовщик",  "Река из Эдема" и (моя самая любимая
    из трех) "Восхождение на Пик невероятности" - отвечали на вопросы
    типа: "Какая польза от половины глаза?" "Какая польза от половины
    крыла?" "Как естественный отбор может работать, учитывая, что
    большинство мутаций имеют отрицательные эффекты?" Однако,
    повторюсь, три эти книги, хотя и убирали камни преткновения, не
    представляли фактических свидетельств того, что эволюция является
    фактом. Моя самая большая книга,  "Рассказ Предка", изложила
    полный курс истории жизни как своего рода Чосеровское
    паломничество в поисках предка, идущее назад во времени, но это
    снова предполагало, что эволюция истинна.

    Оценивая сегодня те книги, я понял, что свидетельства самой
    эволюции нигде явно не изложены, и что это серьезное упущение,
    которое я должен был заполнить. 2009 год показался мне удачным
    моментом, приходящимся на 200-летие рождения Дарвина и 150-летие  "Происхождения видов". Не удивительно, что та же самая
    мысль пришла в голову другим, и год увидел несколько
    превосходных произведений, в первую очередь  "Почему эволюция
    истинна" Джерри Койна. Мой очень благосклонный обзор его книги
    в Литературном приложении  "Таймс" воспроизведен в
    http://richarddawkins.net/article,35 94,  "Heat-the-Horne", Ричард
    Докинз.

    Предисловие из книги "Величайшее шоу на земле", Ричард Докинз в своей книге выложил ясные и простые неоспоримые доказательства, книга обязательно к прочтению, написана именно для диванных теоретиков.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Я верю что мы от Бога произошли

  2. Профессор в моем университета однажды сказал так, хотите заниматься действительно полезным для человека делом? хотите за это получать огромные деньги? хотите что за ваш труд все уважали и вы были в центре внимания?
    - Создайте научно-исследовательский институт происхождения человека. Мифы, теории, фантазии опровергайте и создавайте новые. Никто ничего уже никогда не докажет как оно было!

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Я ВЕРЮ В ЧЕСТНОСТЬ ПРЕЗИДНТА И В НЕПОДКУПНОСТЬ ПОСТОВЫХ, В ЗАБОТУ БАНКА О КЛИЕНТАХ, в русалок верю, в домовых....

  3. Выживает сильнейший и тот, кто наиболее быстро приспособляется к постоянно меняющимся природным условиям (например, ледниковые периоды, смена времен года и т.д.), они и передают свои гены следующим поколениям. Отсталые формы вымирают. Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало.
    Кто-то говорит, что обезьяны - одичавшие люди. Бред, полнейший бред. Посмотрите на бомжей. Долго ли они живут? Дают ли они потомство? Могут ли они стать обезьянами? Нет.

    "Почему остались обезьяны?" Потому что было и есть место, где климат для них идеален - Африка. А человек не остался там, а расселился по всей Земле.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Как-то не вериться!!!! Лично я неверю что мы от обезьян!!

  4. Нет я не верю , нас сотворил Бог

  5. Можно спорить годами о дарвиновской теории эволюции, до истины все равно не добраться! Это НЕВОЗМОЖНО доказать!
    Я верю в эволюцию, но с такой оговоркой: все происходило не само собой. Все же, как бы меня не уверяли, Бог есть. Невозможно, чтобы такие сложные и красивые вещи создались сами! Откройте лабораторию, создайте условия и оставьте молекулы! Никогда, никогда из них не получится то, что мы имеем сейчас! Всем процессом эволюции руководил Всевышний! Он создал Вселенную, потому что, опять же, у Большого Взрыва тупо не было причины и никто не может объяснить, где находилось то, из чего образовалась Вселенная, откуда стали появляться именно ТАКИЕ частицы, а не иные, почему именно на Земле появилась жизнь, почему температура кипения воды именно 100 градусов Цельсия, а не 25. Теория Стивена Хокинга о несуществовании Бога просто смешна. Типа "для Его существования не было причины". Ничего не бывает беспричинным, вопрос в том, можете ли вы ее [причину] найти.

  6. Yurik.nn.93, полностью согласен! Бог участвовал, но все было не так примитивно, типа "за семь дней".

  7. конечно не от обезъян! Уже сами ученые приходят к выводу, что гоминиды, приписываемые к предкам людей существовали ОДНОВРЕМЕННО с человеком разумным. Прочитайте статью в журнале "Наука и жизнь" самый поздний экземпляр одного из так называемы предшественников жил наравне с человеком в одной биосистеме. А "потеряное звено" Лили оказалась простой африканской обезъяной.
    И еще один момент: учеными был обнаружен один общий ген у людей, говорящий об едином предке человечества. О каких обезъянах может идти речь, если говорится об одном прародителе, а не о стаде?
    Так же следует отметить, что набор генов людей и африканской гориллы максимально близки друг другу, но эта погрешность неимоверно велика: 6000 000 генов-для генетики это слишком много!

Ваш ответ