Вы верите, что человек произошёл от обезьяны?

Жалоба
Вопрос

Я не верю в дарвиновскую теорию эволюции. Я вообще считаю, что все живые существа всегда были такими, какие они есть сейчас и они не меняются (точнее, меняются, но не так, чтобы из рыбы превратиться в слона). Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой. Плюс, археологически до сих пор не найдено никаких доказательств теории эволюции видов.
А вы как считаете? Человек от обезьяны произошёл? А может, от сороконожки?)
Дополнение #1 10.02.2012 0:46:12
DEN 32, Лунный драйв (Алексей Максимов),Ariman-x (Nik Niko),Блаженный вольнодумец (Б В) и другие, не знаю от кого человек произошёл, но уж точно не от собак, обезьян, птичек-синичек и т. д. Дело в том, что Дарвин однажды сказал примерно следующее: "Теперь мою теорию должны подтвердить археологи". Прошло больше ста лет, а археологи так ничего и не подтвердили. Меня бесит, когда теорию эволюции провозглашают якобы "научным фактом". Это теория, а не факт. Это во-первых. Не путайте определений. Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром... Человеком, в конце концов, и обезьяной. Находят только уже "готовые" формы жизни- неандертальца, кроманьонца... крокодила, леопарда, саблезубого тигра и т.д. Вот это и есть ФАКТЫ!!! НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!!! А вы мне ТЕОРИЮ тыкаете в нос и говорите, что это "научные факты"...
Так что лучше сами подите и почитайте. И подумайте своей головой. Вам промыли мозги, лучшее лекарство от этого- ПОДУМАТЬ и сложить известные факты.

Дополнение #2 10.02.2012 0:52:39
Сопляк, и тебе даю руку)))

Дополнение #3 10.02.2012 0:56:01
Ariman-x (Nik Niko), уж сколько я читал, вам никогда не перечитать! И вышеописанное- это то, что сложилось после прочтения различной научной и не очень литературы.

Дополнение #4 10.02.2012 1:36:11
sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

Дополнение #5 10.02.2012 2:14:39
sklalev, главное, что нет археологических находок. Дарвин только на это, судя по его словам, и надеялся. Это было бы главное подтверждение его теории. Но их нет. А то, что там учёные доказывают в своих экспериментах с мутациями... к этому нужно относиться с осторожностью. Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)

Дополнение #6 10.02.2012 20:38:35
Marag, рад, что Вам весело) Когда-то над теорией, что Земля круглая тоже смеялись...

SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает? Значит, ваши убеждения основаны на пустой вере. Пока нет доказательств, ваши (и некоторых других людей) убеждения- это пустая вера. И отговорки про то, что "пока не нашли, но найдут!", "могло не сохраниться" и т. д. не пройдут. Ваша вера в теорию эволюции не имеет подтверждений- это факт.
Если не сохранились останки переходных видов (ни одного), то почему же сохранились останки видов уже "готовых"?
А слабо умерить гордыню и признать, что мы НЕ ЗНАЕМ, откуда мы произошли? Вместо этого вы цепляетесь за слепую веру, не имеющую доказательств. Конечно. Так легче. Верить в понятную лож приятнее, чем признать, что мы ничего не знаем о своём прошлом.

Holden Caulfield (Холден Колфилд)- "Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало."
Да-да) Над этим я и смеюсь) Напоминает: "Был калькулятор. Но тут ему стали вводить слишком сложные расчёты и ему пришлось путём естественного отбора увеличить память, тактовую частоту процессора (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, садясь за компьютерный столик- компьютер"

warawka (Марина Анатольевна), нет, скрещивать большинство видов нельзя. Пробовали уже обезьяну с человеком скрестить. Ничего не вышло. И собаку с кошкой нельзя скрестить. Мулы- это не правило, а исключение.

phaggi (Alan Gibizov)- "Промежуточные формы существ, напоминающих рыб, переходящих в сухопутных существ, найдены и описаны. Т.е. выход на сушу из воды подтвержден."
Это не выход на сушу. Это просто земноводные виды. Опять же, превращение должно быть плавным. А тут сразу готовый вид. Не пойдёт.

"Все могло происходить маленькими шажками, незаметными."
И я о том же! Но где же эти мутанты? Их не нашли! Есть только "готовые" виды. Находят- "готовые" виды, в природе живут "готовые" виды.

"Да у вас фактов нет! Вы ничего доказать не можете! А наша вера - сильна!"
Я ни во что не верю. Я не религиозен. Но вот у кого вера и сильна, так это у ВАС! Причём слепая вера. "Что сказали умные дяди, в то и будем верить! Они же такие умные, а мы стадо, куда ведут, туда и пойдём!"

MK-Ultra "Я тоже например не верю, что Антарктида есть. Нет её, это Выдумка. Вы там лично были?"
Антарктида- факт, имеющий достоверные основания. Теория эволюции- ТЕОРИЯ (труд воображения учёных), НЕ ИМЕЮЩАЯ ФАКТОВ подтверждения.

Ленивец (Вася Пупкин)- "Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть."
Об этом я и говорю. Учёные видят и доказывают то, что сами ожидают увидеть.

demoriz (Дмитрий Карих) "Анализ ДНК например. Вы можете верить можете нет но то что человек и обезьяна это практически один вид - факт"
Да. А ещё в геноме человека есть гены различных вирусов (лихорадка Эбола, к примеру). Человек- вирус?

Дополнение #7 10.02.2012 22:45:23
Hatzker (Юрий Веснин) "Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!"
А я читал. И всё понял. Но не поверил. И хватит мне тыкать в нос одно и тоже! Я знаю и про гены, и про мутации, и про амёб и всё остальное!

"Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется."
Ещё раз повторяю; Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ! НИ В БОГА, НИ В БРЕД ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дополнение #8 10.02.2012 22:51:33
Drone93, жму руку!

В процессе 1
философия 3 года назад 151 Ответов 2836 Просмотров 0

Ответов ( 144 )

  1. нet
    ваши многие өсобu ошибаются
    обезbянä - нет связи вашîм ви∂ом
    ₪message4805

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Я не верю Почему современные шимпанзе,а они нам ближайшие родственики ,не стали хотя бы не лохматыми  Природа создала каждый вид отдельно

  2. Дарвин отталкивался от эволюции черепа. При чем скелеты найдены: и неандертальца, и кроманьонца. Дикие обезьяны (гориллы,шимпанзе) пошли по другой ветви эволюции. Почитай научнопопулярную литературу по антропогенезу - все ясно описано.
    И чтоб так однажды женщина родила другого ребенка - нет. эволюция продолжалась тысячелетиями. Даже сравнивая людей 18 века и 21 можно найти разницу в росте и чертах лица.

  3. Некоторые человеки-да,а остальные-от свиней

  4. Тут не верить надо, а понимать.

  5. $(%*@&$%&, ну и #%&$&%*, вот что я могу сказать!!!!!!

    >> неандертальца, кроманьонца
    ГОТОВЫЕ?!.. Да вместо того, чтобы нести чушь и читать Евангелия Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!

    Объясняю смысл. В кратце.
    Делится амёба. Она делится часто. Очень часто. Что интересно - амёба (как и любая другая примитивная форма жизни, размножающаяся таким образом) по своей сути почти бессмертна (что в прочем является проблемой философии). Убить её может только физическое воздействие - яд, антибиотик, сильный жар - тысячи их.
    Но есть ничтожный шанс, что в геноме амёбы произойдёт ужасное: при делении клетки какие-то хромосомы перевернутся, перекрестятся, разломаются или склеются... Эти хромосомы, являющимися в общем-то цепочками ДНК, будут кодировать уже совсем другие белки, которые строят весь организм в целом. Но парадокс в том, что новая амёба не умрёт. Скорее всего появится совсем новый вид. Что в прочем не совсем правда по отношению к высшим организмам - из-за своей сложности любое изменение в геноме скорее всего спровоцирует генетическую болезнь, а не рождение нового вида! Впрочем, даже новый вид может оказаться не самым лучшим для данной среды. Тогда он мигрирует туда, где получше. Может успеть, может не успеть. Какое-то время он живёт. Потом уже он в результате размножения образует новый вид. Потом другой. Потом может снова он. Земле 4,5 миллиарда лет, 3,5 миллиарда лет на ней есть жизнь (гипотетически, это вот ещё не доказано и не будет доказано, если мы не сможем отправится в прошлое и вернутся). Времени для эволюции было предостаточно, чтобы появились мы с Вами - достаточно организованные для постройки дорог и мостов, домов, религий, государств и прочего, прочего, прочего.

    >> неандертальца, кроманьонца
    Это и есть переходные формы, как вы говорите, жизни, а я - видов. Ибо жизнь она одна (из тех, которые мы видим и изучаем) - органическая, а видов - много! В таком случае я могу посоветовать лишь идти учить уроки =) Впрочем, если не верите можете не верить. Так же ка и в то, что люди науки создали компьютер и интернет, а церковь сожгла Коперника. Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется. А если нет - ну уж отрицать-то всё точно нельзя.

    >> Человек и есть обезьяна
    Ага, а ещё Вы, skalev, едите руками сырое мясо, спите на деревьях или земле и не знаете основ физики, биологии и археологии.
    Посмотрите на холодильник, если он у Вас имеется. Хочу Вас заверить - останки, сохранённые во льдах сохраняются НАМНОГО лучше, чем те, которые похоронены под толщей грунта. Почем?.. Да потому что нет бактерий, пожирающих органику.
    >> Много ли ископаемого материала оставляют после себя животные антарктиды
    Жители Антарктиды?!. Как интересно =) Много ли кто там живёт?..
    >> Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)
    Ну, там были не учёные, а производители.
    >> от сороконожки
    Сороконожка - тип членистоногие. Мы с Вами - хордовые (у нас есть позвоночник).
    >> Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида
    >> Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.
    Выше я написал, что после мутации высока вероятность (у низших) появления нового вида. Рыба - это целый класс (надкласс - даже, то есть больше, чем класс). Поэтому рыба-то может и останется рыбой, но Esox lucius уже будет не Esox lucius, но Esox americanus. В общем, я уже не верю, что
    >>  уж сколько я читал, вам никогда не перечитать!
    , а если и так, то что-то Вы не поняли. И это нормально, не всем дано понять. Я не думаю, что каждый менеджер знает устройство ядерного реактора (хотя в базисах это школьная программа), а каждый физик-ядерщик может руководить командой программистов (а этого в школе уже не проходят). Тем более есть кассиры, уборщики, официанты, охранники, кодеры, которые выполняют нетребовательную к умственному труду работу - им не то, ни другое не надо знать. Чтение - это лишь способ узнать слово, которое есть способ донести мысль. Далеко не всегда эти понятия коррелируют. Далеко не всегда что-то прочитано верно, далеко не всегда что-то понято верно. А иногда - это вообще редкость.


    UPD1
    >> Но я категорически не согласен с автором в том, что все живые существа всегда были такими,
    >> какие они есть. тогда как вы объясните " Просто приходят новые виды, старые вымирают,
    >> но не переходят один в другой"? от куда приходят? с марса прилетают?
    >> тут уже противоречия начались.
    Именно. Это не даже не противоречия - это маразм!

    UPD2.
    >> Вера хороша для религии. Познание же строится не на вере, а на сомнении. Сомнении даже
    >> в самых общепризнанных догмах и установках, и операется прежде всего на факты,
    >> логику и здравый смысл.

    >> В дальней камере Медумской пирамиды сверху падает снег. Когда до сознания доходит,
    >> что над тобой добрая сотня метров каменной кладки, а за бортом +30*С, понимаешь,
    >> что снегом это быть не может. Пирамида, выжав из нас влагу возвращает остатки в виде
    >> кристалов соли, которая не только создаёт снегопад, но и оседает бахромой на стены.

    >> PS: Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть.
    +стопицот!

    Ещё хочу добавить цитату, которая пусть и идёт в слабое противоречие на данный момент, 200 лет назад это высказывание было чуть более актуальным.
    "Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что его разделяет большинство," - Лев Николаевич Толстой.

    UPD3.
    >> http://science.compulenta.ru/658056/
    >>>> Не все группы зверей при этом сохраняют единый темп. Например, самые большие
    >>>> млекопитающие, киты, увеличивались гораздо быстрее, чем наземные звери:
    >>>> чтобы вырасти в тысячу раз, китам понадобилось всего 3 млн поколений. По словам
    >>>> Алистера Эванса, ведущего автора исследования, «поспешность» китообразных
    >>>> может быть связана с особенностями среды обитания: крупные размеры помогают
    >>>> сохранить тепло, что особенно актуально, если живёшь в холодной воде.
    Хочу эту научно-популярность несколько оспорить. Дело в том, что мы - тип хордовые и живём на суше. Есть такая трабла - воздух. Дело в том, что воздух примерно в 1000 раз менее плотный чем вода. Получается такая забавная штука, как предельно возможный размер/вес + вообще лимит всего и вся. В воде он намного (лучше во много) выше - это объясняется опорной конструкцией, которая для обитателей суши должна быть сложнее и прочнее, чем для обитателей моря. Так, например, тяжёлый человек весом в 500 килограммов имел серьёзные трудности при передвижении - его опорный аппарат просто не приспособлен к такой массе.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    А вы тоже родились и сразу задали такой философский вопрос? Вы не росли? Вы не развивались? Вы не набирались опыта? Вы не умнели?

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Не в курсе что ли? Люди произошли от водоплавающих обезьян. Те сука жили на берегу озера, и питались содержимым водоема. Когда на отмели жрать стало нечего, они начали от безвыходности нырять в воду. А как известно, для длительного нахождения под водой необходимо иметь запас кислорода в жизненно важных органах, таких как, в частности, мозг (именно поэтому он такой здоровый у китов и дельфинов). Вот эти приматы и донырялись, мозг, увеличившись в размерах, стал способен работать с более сложными алгоритмами, ну и понеслось.  ..... вот что-то типа этого Я как то прочитал в одной убойной книге.

  6. прочел один ответ про то что промежуточные звенья не найдены, вообще то найдены и даже две, не помню точно как их назвали, но одну вроде люси, а второго как то по мужски.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    за историю человечества (200 тыс. лет?) кто-нибудь знает такую обезъяну, которая стала человеком? потому что если в природе был хотя бы один прецедент, то опыт должен был войти в практику, и притом они же видят людей, казалось бы, есть на что равняться.

    вообще, у какого животного есть человеческое чувство юмора?
    почему вменяемый человек в отличие от животного стесняется спариваться посреди улицы?
    есть ли у какого-то животного человеческое чувство стыда?

    ps. а вообще, многие животные гораздо добрее, терпимее, мудрее многих людей - парадокс..

Ваш ответ