Вы верите, что человек произошёл от обезьяны?

Жалоба
Вопрос

Я не верю в дарвиновскую теорию эволюции. Я вообще считаю, что все живые существа всегда были такими, какие они есть сейчас и они не меняются (точнее, меняются, но не так, чтобы из рыбы превратиться в слона). Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой. Плюс, археологически до сих пор не найдено никаких доказательств теории эволюции видов.
А вы как считаете? Человек от обезьяны произошёл? А может, от сороконожки?)
Дополнение #1 10.02.2012 0:46:12
DEN 32, Лунный драйв (Алексей Максимов),Ariman-x (Nik Niko),Блаженный вольнодумец (Б В) и другие, не знаю от кого человек произошёл, но уж точно не от собак, обезьян, птичек-синичек и т. д. Дело в том, что Дарвин однажды сказал примерно следующее: "Теперь мою теорию должны подтвердить археологи". Прошло больше ста лет, а археологи так ничего и не подтвердили. Меня бесит, когда теорию эволюции провозглашают якобы "научным фактом". Это теория, а не факт. Это во-первых. Не путайте определений. Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром... Человеком, в конце концов, и обезьяной. Находят только уже "готовые" формы жизни- неандертальца, кроманьонца... крокодила, леопарда, саблезубого тигра и т.д. Вот это и есть ФАКТЫ!!! НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!!! А вы мне ТЕОРИЮ тыкаете в нос и говорите, что это "научные факты"...
Так что лучше сами подите и почитайте. И подумайте своей головой. Вам промыли мозги, лучшее лекарство от этого- ПОДУМАТЬ и сложить известные факты.

Дополнение #2 10.02.2012 0:52:39
Сопляк, и тебе даю руку)))

Дополнение #3 10.02.2012 0:56:01
Ariman-x (Nik Niko), уж сколько я читал, вам никогда не перечитать! И вышеописанное- это то, что сложилось после прочтения различной научной и не очень литературы.

Дополнение #4 10.02.2012 1:36:11
sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

Дополнение #5 10.02.2012 2:14:39
sklalev, главное, что нет археологических находок. Дарвин только на это, судя по его словам, и надеялся. Это было бы главное подтверждение его теории. Но их нет. А то, что там учёные доказывают в своих экспериментах с мутациями... к этому нужно относиться с осторожностью. Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)

Дополнение #6 10.02.2012 20:38:35
Marag, рад, что Вам весело) Когда-то над теорией, что Земля круглая тоже смеялись...

SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает? Значит, ваши убеждения основаны на пустой вере. Пока нет доказательств, ваши (и некоторых других людей) убеждения- это пустая вера. И отговорки про то, что "пока не нашли, но найдут!", "могло не сохраниться" и т. д. не пройдут. Ваша вера в теорию эволюции не имеет подтверждений- это факт.
Если не сохранились останки переходных видов (ни одного), то почему же сохранились останки видов уже "готовых"?
А слабо умерить гордыню и признать, что мы НЕ ЗНАЕМ, откуда мы произошли? Вместо этого вы цепляетесь за слепую веру, не имеющую доказательств. Конечно. Так легче. Верить в понятную лож приятнее, чем признать, что мы ничего не знаем о своём прошлом.

Holden Caulfield (Холден Колфилд)- "Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало."
Да-да) Над этим я и смеюсь) Напоминает: "Был калькулятор. Но тут ему стали вводить слишком сложные расчёты и ему пришлось путём естественного отбора увеличить память, тактовую частоту процессора (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, садясь за компьютерный столик- компьютер"

warawka (Марина Анатольевна), нет, скрещивать большинство видов нельзя. Пробовали уже обезьяну с человеком скрестить. Ничего не вышло. И собаку с кошкой нельзя скрестить. Мулы- это не правило, а исключение.

phaggi (Alan Gibizov)- "Промежуточные формы существ, напоминающих рыб, переходящих в сухопутных существ, найдены и описаны. Т.е. выход на сушу из воды подтвержден."
Это не выход на сушу. Это просто земноводные виды. Опять же, превращение должно быть плавным. А тут сразу готовый вид. Не пойдёт.

"Все могло происходить маленькими шажками, незаметными."
И я о том же! Но где же эти мутанты? Их не нашли! Есть только "готовые" виды. Находят- "готовые" виды, в природе живут "готовые" виды.

"Да у вас фактов нет! Вы ничего доказать не можете! А наша вера - сильна!"
Я ни во что не верю. Я не религиозен. Но вот у кого вера и сильна, так это у ВАС! Причём слепая вера. "Что сказали умные дяди, в то и будем верить! Они же такие умные, а мы стадо, куда ведут, туда и пойдём!"

MK-Ultra "Я тоже например не верю, что Антарктида есть. Нет её, это Выдумка. Вы там лично были?"
Антарктида- факт, имеющий достоверные основания. Теория эволюции- ТЕОРИЯ (труд воображения учёных), НЕ ИМЕЮЩАЯ ФАКТОВ подтверждения.

Ленивец (Вася Пупкин)- "Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть."
Об этом я и говорю. Учёные видят и доказывают то, что сами ожидают увидеть.

demoriz (Дмитрий Карих) "Анализ ДНК например. Вы можете верить можете нет но то что человек и обезьяна это практически один вид - факт"
Да. А ещё в геноме человека есть гены различных вирусов (лихорадка Эбола, к примеру). Человек- вирус?

Дополнение #7 10.02.2012 22:45:23
Hatzker (Юрий Веснин) "Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!"
А я читал. И всё понял. Но не поверил. И хватит мне тыкать в нос одно и тоже! Я знаю и про гены, и про мутации, и про амёб и всё остальное!

"Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется."
Ещё раз повторяю; Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ! НИ В БОГА, НИ В БРЕД ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дополнение #8 10.02.2012 22:51:33
Drone93, жму руку!

В процессе 1
философия 4 года назад 151 Ответов 3384 Просмотров 0

Ответов ( 144 )

  1. Автор - дебил. Дарвин никогда не выдвигал теорию происхождения человека от обезьяны. Просто однажды после своего кругосветного путешествия, Дарвил написал книгу в заключение которой он написал: "такое чувство, что человек действительно произошёл от обезьян". Все решили, что он как бы видвинул некую теорию происхождения человека от обезьян. Но сам даврвин всю жизнь отрицал это и даже пытался опровергнуть теорию, но его никто не слушал и продолжали считать данную теорию его.
     И достали говорить, что человек произошёл от обезьяны. По теории "дарвина" человек произошёл от дреопитеков, наших предков и предков обезьян. Но человек якобы спустился с деревьев и освоил землю. Потом эволюционировал в последующие виду, тоже по теории "дарвина" и поэтому сейчас есть и обезьяны, пердки которых остались на деревьях и человек - предки которых спустились на землю.

  2. да верю.

    0
    5 лет назад
    Ответить

    Понятно что теория Дарвина не идеальна. Если вы в нее не верите - предложите свою теорию.

  3. > SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает?

    Нет, уж, простите, ну это уже идиотизм; я вам предоставил находки, а вы их игнорируете, это - уже диагноз. Вы уже просто слепо верите в свое неверие в теорию эволюции и то, что эволюция - такой же факт, как и земля крутится вокруг солнца; ваша вера не дает вам мыслить критически, по этому, вам уже доказывать что-либо просто бессмысленно, обычно таких людей называют дураками.

    Кстати! Я бы хотел со всеми поделится вот этой страничкой-вики, в которой собраны типичные невежественные утверждения против эволюции, тут затрагиваются научные, философские и социальные аспекты теории эволюции, обязательно к прочтению всем.

    http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2#CB:_.D0.91.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D1.8F

  4. Феерический ... школьник.

  5. Здоровый скепсис хорошо. Нездоровый- плохо.
    Насмешил, так насмешил. Книжки читал, но ничего не усвоил. Или всё-таки трололо?
    Представьте нам более правдоподобную теорию, чем теорию Дарвина или даже Ламарка.
    "Но где же эти мутанты?" Лень перечислять всё. Для примера - Тупайя. Выглядит как грызун, да ? Нет. С приматами у них больше общего.

  6. однозначно, нет!
    изучайте мат.часть.

  7. Конечно же нет. Это чушь какая-то.

  8. Народ, опомнитесь. Возьмите лучше БиБлИю почитайте. Я верю в Бога. Я верю что все люди произошли от Адама и Евы. Это только одна из версий. Это то же самое что нас в капусте нашли, или аист принёс

  9. я тоже не верю во всю эту ерунду. лично я произошёл от мамы с папой. а половина сокурсников ни то, что бы от обезьяны, так может и от свиньи. вон, учёные достали уже, наше ДНК на 90% совпадает и с крысой, и с собакой и с червячком и паучком. сами определиться не могут. лично я считаю, что мы правды никогда не узнаем.
    с таким же успехом мы тогда могли произойти от бактерий или что еще фантастичнее от вирусов.

    тут кто-то предложил почитать библию и сказал про Адама и Еву. ИМХО! это еще лучще... межродсвенные браки между потомками Адама и Евы.... ууу... проявление мутаций обеспеченно. и от куда они тогда взялись? ааа... я где-то слышал что из ребра? ну конечно... абсолютно логично. люди из ребра, птички из бедра, собачки из пятки ну и так далее...


    Но я категорически не согласен с автором в том, что все живые существа всегда были такими, какие они есть. тогда как вы объясните " Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой"? от куда приходят? с марса прилетают? тут уже противоречия начались.

Ваш ответ