Вы верите, что человек произошёл от обезьяны?

Жалоба
Вопрос

Я не верю в дарвиновскую теорию эволюции. Я вообще считаю, что все живые существа всегда были такими, какие они есть сейчас и они не меняются (точнее, меняются, но не так, чтобы из рыбы превратиться в слона). Просто приходят новые виды, старые вымирают, но не переходят один в другой. Плюс, археологически до сих пор не найдено никаких доказательств теории эволюции видов.
А вы как считаете? Человек от обезьяны произошёл? А может, от сороконожки?)
Дополнение #1 10.02.2012 0:46:12
DEN 32, Лунный драйв (Алексей Максимов),Ariman-x (Nik Niko),Блаженный вольнодумец (Б В) и другие, не знаю от кого человек произошёл, но уж точно не от собак, обезьян, птичек-синичек и т. д. Дело в том, что Дарвин однажды сказал примерно следующее: "Теперь мою теорию должны подтвердить археологи". Прошло больше ста лет, а археологи так ничего и не подтвердили. Меня бесит, когда теорию эволюции провозглашают якобы "научным фактом". Это теория, а не факт. Это во-первых. Не путайте определений. Во-вторых, не нашёл никто останков переходных видов между, к примеру, тигром и львом, слоном и гиппопотамом, крокодилом и тиранозавром... Человеком, в конце концов, и обезьяной. Находят только уже "готовые" формы жизни- неандертальца, кроманьонца... крокодила, леопарда, саблезубого тигра и т.д. Вот это и есть ФАКТЫ!!! НЕ НАШЛИ НИЧЕГО!!! А вы мне ТЕОРИЮ тыкаете в нос и говорите, что это "научные факты"...
Так что лучше сами подите и почитайте. И подумайте своей головой. Вам промыли мозги, лучшее лекарство от этого- ПОДУМАТЬ и сложить известные факты.

Дополнение #2 10.02.2012 0:52:39
Сопляк, и тебе даю руку)))

Дополнение #3 10.02.2012 0:56:01
Ariman-x (Nik Niko), уж сколько я читал, вам никогда не перечитать! И вышеописанное- это то, что сложилось после прочтения различной научной и не очень литературы.

Дополнение #4 10.02.2012 1:36:11
sklalev, я не отвергаю мутации вообще. Да, они есть, но изменения происходят только в пределах одного вида. Рыба никогда не превратится в жирафа- она так и останется рыбой.

Дополнение #5 10.02.2012 2:14:39
sklalev, главное, что нет археологических находок. Дарвин только на это, судя по его словам, и надеялся. Это было бы главное подтверждение его теории. Но их нет. А то, что там учёные доказывают в своих экспериментах с мутациями... к этому нужно относиться с осторожностью. Эти учёные как-то сказали, что курение полезно)

Дополнение #6 10.02.2012 20:38:35
Marag, рад, что Вам весело) Когда-то над теорией, что Земля круглая тоже смеялись...

SpBerkut (Игорь Данилюк), плохо ищут, говорите? Значит, факт отсутствия находок вас не смущает? Значит, ваши убеждения основаны на пустой вере. Пока нет доказательств, ваши (и некоторых других людей) убеждения- это пустая вера. И отговорки про то, что "пока не нашли, но найдут!", "могло не сохраниться" и т. д. не пройдут. Ваша вера в теорию эволюции не имеет подтверждений- это факт.
Если не сохранились останки переходных видов (ни одного), то почему же сохранились останки видов уже "готовых"?
А слабо умерить гордыню и признать, что мы НЕ ЗНАЕМ, откуда мы произошли? Вместо этого вы цепляетесь за слепую веру, не имеющую доказательств. Конечно. Так легче. Верить в понятную лож приятнее, чем признать, что мы ничего не знаем о своём прошлом.

Holden Caulfield (Холден Колфилд)- "Видимо, в какой-то момент истории, обезьянам стало выгодно ходить на задних ногах (например, в высокой траве), и дальше путем естественного отбора постепенно они встали на задние ноги, утратили хвост, волосы, увеличился объем мозга (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, глядя в зеркало."
Да-да) Над этим я и смеюсь) Напоминает: "Был калькулятор. Но тут ему стали вводить слишком сложные расчёты и ему пришлось путём естественного отбора увеличить память, тактовую частоту процессора (ведь выживают умнейшие), и так дошло до того, что мы видим, садясь за компьютерный столик- компьютер"

warawka (Марина Анатольевна), нет, скрещивать большинство видов нельзя. Пробовали уже обезьяну с человеком скрестить. Ничего не вышло. И собаку с кошкой нельзя скрестить. Мулы- это не правило, а исключение.

phaggi (Alan Gibizov)- "Промежуточные формы существ, напоминающих рыб, переходящих в сухопутных существ, найдены и описаны. Т.е. выход на сушу из воды подтвержден."
Это не выход на сушу. Это просто земноводные виды. Опять же, превращение должно быть плавным. А тут сразу готовый вид. Не пойдёт.

"Все могло происходить маленькими шажками, незаметными."
И я о том же! Но где же эти мутанты? Их не нашли! Есть только "готовые" виды. Находят- "готовые" виды, в природе живут "готовые" виды.

"Да у вас фактов нет! Вы ничего доказать не можете! А наша вера - сильна!"
Я ни во что не верю. Я не религиозен. Но вот у кого вера и сильна, так это у ВАС! Причём слепая вера. "Что сказали умные дяди, в то и будем верить! Они же такие умные, а мы стадо, куда ведут, туда и пойдём!"

MK-Ultra "Я тоже например не верю, что Антарктида есть. Нет её, это Выдумка. Вы там лично были?"
Антарктида- факт, имеющий достоверные основания. Теория эволюции- ТЕОРИЯ (труд воображения учёных), НЕ ИМЕЮЩАЯ ФАКТОВ подтверждения.

Ленивец (Вася Пупкин)- "Не всегда правдой оказывается то, что мы видим. Иногда мы видим то, что сами ожидаем увидеть."
Об этом я и говорю. Учёные видят и доказывают то, что сами ожидают увидеть.

demoriz (Дмитрий Карих) "Анализ ДНК например. Вы можете верить можете нет но то что человек и обезьяна это практически один вид - факт"
Да. А ещё в геноме человека есть гены различных вирусов (лихорадка Эбола, к примеру). Человек- вирус?

Дополнение #7 10.02.2012 22:45:23
Hatzker (Юрий Веснин) "Вы бы лучши прочитали учебник по биологии за 9ый класс!"
А я читал. И всё понял. Но не поверил. И хватит мне тыкать в нос одно и тоже! Я знаю и про гены, и про мутации, и про амёб и всё остальное!

"Религия - это власть и Папа это знает. Вместо того, чтобы задавать такой вопрос, лучше бы разобрались со своей религией, если таковая имеется."
Ещё раз повторяю; Я НЕ ВЕРУЮЩИЙ! НИ В БОГА, НИ В БРЕД ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Дополнение #8 10.02.2012 22:51:33
Drone93, жму руку!

В процессе 1
философия 3 года назад 151 Ответов 2667 Просмотров 0

Ответов ( 144 )

    0
    4 года назад
    Ответить

    многим легче думать, что они произошли от обезьян. просто легче и всё. никаких последствий.
    они смеются над религиозными людьми, не видя как они сами слепо верят в свою теорию, где нет вообще никаких подтверждений. они будут тыкать в учебники по биологии и генетики, но сами читать не будут, т.к. верят что там и так всё в их пользу.

    оставим их, им же тоже надо во что-то верить.

  1. Если сказать Дарвину в лицо еслиб он был жив, твой пахан обезьяна, и ты произошол от мартышки ему бы это понравилось? хотя он всех и все человечевство назвал обезьянами! (и ему этио сошло с рук) более того его признали большим ...ем

    0
    4 года назад
    Ответить

    глядя на учителей и их методы,я надеюсь все искры потухнут вскоре

  2. Вообще-то само слово "теория" говорит само за себя, что это не факт, а только предположение, причём до сих жарко дискутируемое. А если это предположение преподавалось в школе, как факт, вот вам и "святая вера" в эволюцию, точно так же, как в древние века люди верили, что земля находится в центре вселенной, а солнце меньшего размера вращается вокруг земли. За противление этой "науке" людей на кострах сжигали. Вот и сейчас люди, не задумываясь, отстаивают теорию, как научный факт. И так же готовы отправить на костёр противников.
    А правда находится в Библии, причем уже в первой главе Бытия написано то, что не удалось опровергнуть Мичурину, пожелавшего вырастить помидоры на ёлках. Он первый увидел возможность скрещивания и вывода новых видов, НО...
    В Библии Бытие 1 глава 11 и 12 стихи написано: "11 Затем Бог сказал: «Пусть земля произведёт траву, растения, дающие семена, плодовые деревья, приносящие ПО СВОЕМУ РОДУ плоды с семенами,— пусть так будет на земле». И стало так. 12 Земля произвела траву, растения, дающие семена ПО ИХ РОДУ, и деревья, приносящие плоды с семенами по их роду. И увидел Бог, что это хорошо. " Я специально выделила слова, указывающего, что размножение видов возможно ТОЛЬКО в пределах своего рода и никак иначе. Именно поэтому и растения и животные могут быть скрещены и производить потомство ТОЛЬКО  в пределах своего рода. То есть вывели новые виды собак, НО это всё-равно собака, а не новое, неизвестное до сих пор миру, животное. Или скрестили яблоню с грушей и вывели сорт яблока со вкусом груши, но зёрна нового плода не способны дать этот новый вид, но принесет либо яблоки, либо груши. Так что Бог, создавая на земле жизнь и человека, установил законы размножения, которые невозможно обойти, так же и остальные законы, существующие в природе, например, закон гравитации или всемирного тяготения. Кто хочет знать истину - читайте Библию. Трудно её понимать? Приглашайте Свидетелей Иеговы, которые приходят бесплатно, настоящие знатоки Библии, и объясняют лучше и понятнее, чем священники.

    0
    4 года назад
    Ответить

    Каждый вид по своему, никто не эволюционировал. А то что говорится о мутации то это не эволюция. Не путайте. После мутации организм все ухудшается. А те останки которые найдены якобы человеческие это не человеческие, это просто вымерший вид. Кстати с этими же останками были найдены и современны человеческие кости и их возраст почти одинаковый. Все жили в одно время. Чел задал правильный вопрос! Можно сказать жизнь была заброшена на землю.

    0
    4 года назад
    Ответить

    Верю.
    Не стоит обольщаться и думать, что человека создал Бог или какой-нибудь запредельный галактический вселенский Разум. И люди - это не удел разумного. Мы-то с вами знаем, что люди то еще гавнецо))

    0
    4 года назад
    Ответить

    да верю

  3. не верю. и думаю, это вообще не важно. на что это знание влияет???

  4. у автора вопроса полная клиника

  5. Мы этого не исключаем.
    Ну правда, - у нас столько общего.
    Почему бы не решить что всё - именно так: мы, человеки, высшая ветвь природы. Это и лестно, и, главное, не противоречит божественной теории  возникновения жизни)))))

Ваш ответ